为何就业数据更可靠

长江商报消息 说到宏观经济和大数据，人们首先想到的是GDP，实际上，真正的关键先生是就业数据。12月6日，美国公布了最新的就业数据，11月新增非农就业20.3万人，失业率降至7%。超预期的就业数据一出，美股结束五连跌，上涨超过1%。

就业数据的关键性不仅体现在市场行为，还体现在政策行为。现在，失业率被大部分欧美政策制定者视作一个“扳机变量”，只要就业数据改善幅度尚未达到“触发门槛”，重大的政策转向就不会发生。

为什么就业数据比增长数据更重要？原因有四：第一，就业数据是增长数据的验证码。经济学有一个经典的“奥肯定理”，说的是经济增长和失业率之间存在经验上的反向关系，这其间的道理似乎不言自明，好增长天然会带来高就业。但随着经济世界变得愈发诡谲，人们发现，经济增长并不必然伴随着就业改善，奥肯定理很多时候是不成立的。这个时候，就业数据就起到了检验增长质量的重要作用。

第二，就业数据比增长数据及时。在信息大爆炸的当今时代，“过去”已在媒体轰炸过程中被市场所熟识，人们更关心的是“未来会怎样”。越及时、越丰富的数据，包含越多、越形象的先行信息，越具有参考价值。一般而言，增长数据是按季度公布的，能在季度结束一个月左右统计出来就算不错了；而就业数据的频率要快很多，月度数据基本在该月结束一周左右就能公布出来，甚至还可以有周数据。

第三，就业数据比增长数据简单。简单为美，就经济内涵而言，就业数据比增长数据更一目了然，一段时期内，就业市场新增加了多少个工作岗位，这些工作岗位各是哪些行业提供的，有多少劳动者刚失去工作，有多少劳动者不打算再工作，有多少人在做临时工，有多少人在做兼职，这些人的性别、年龄、种族分布又是怎样，这些问题都有专门的就业数据予以表征。但增长数据显然要复杂很多，消费、投资、进出口和政府支出，这些增长引擎各自对增长做出了多少贡献，这看上去并不是一个易于被普通民众感知和理解的问题，但增长数据会试图给出解答。越复杂、越抽象的经济内涵，越难以统计，美国统计就业数据，采用的是家庭调查和企业调查，这两种统计方法都简单直白，且都与微观个体直接相关，并可以相互印证。而经济增长统计所涉及的环节和过程要复杂很多，微观个体，特别是家庭在其中的直接参与也是非常有限的，这使得增长数据相比就业数据更缺少微观基础。

第四，就业数据比增长数据更容易证伪。数据真实性是市场非常关心的一个问题，很多人把这个问题视作一个道德伦理问题，但根源上看，这是一个技术问题。统计机构是否具有独立性，是否有维护数据真实公正的强烈主观诉求，是否能够长期保持高尚的职业操守，这些固然十分重要，但更关键的是，数据本身能否形成内在的“证伪机制”。一个简单的常识是，越简单、越易于理解、越具有微观基础的数据，越容易被证伪，从常识出发，就业数据就比增长数据更具有“亲民性”。但值得注意的是，从发达国家数据体系看，就业数据相比增长数据更具有层次性、系统性和内在约束性。在一个丰富、有体系、有细节的“大数据矩阵”面前，市场不会仅仅根据某一个或几个“核心数据”的表现来做出判断。而且，即便统计机构出现道德风险问题，数据之间的印证也很容易让其暴露。因此，数据公正性不需要道德约束，靠制度约束就能得到基本保障，金融市场和政策制定者以这些数据为行为“风向标”也就不失理性。

据《上海经济评论》

■ 程实（经济学者）

责编：ZB