王老吉赢了 加多宝败了

原告律师在庭上听审。中新社图

长江商报消息 广告语之争，广州中院一审判决加多宝赔1080万元

■本报综合中新社、羊城晚报

王老吉与加多宝改名广告语争议案，在纷扰1年后，20日上午在广州市中院一审宣判，加多宝方面被判赔逾千万元人民币，王老吉庭后表示赢得公正审判；加多宝集团董事长办公室总监冯志敏则表示难以接受，已启动上诉程序。

加多宝一审判赔王老吉1080万

王老吉和加多宝是中国两大凉茶生产企业，双方近年来“战火”不断，从商标权、红罐装潢权争夺，包括广告语宣传纠纷；双方在各种媒体的广告大战也是此起彼伏，当天的宣判是双方在广告语之争的一审结果。

广药集团起诉中称，加多宝公司在广告宣传中，大力推送“王老吉改名加多宝”、“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”这两句虚假宣传广告词，构成不正当竞争。其此举是将红罐加多宝与原来的红罐王老吉之间画等号，向消费者传递错误信息：王老吉这个名字被弃用了。

法院在当天的审判中认定，加多宝方面的涉案广告语属“偷换概念”，是虚假广告。法院遂判决加多宝方面立即停止涉案广告语宣传，及销毁使用涉案广告语物品，赔偿广药方面经济损失1000万元人民币和合理费用约81万元人民币，同时在媒体首页刊登道歉声明。

加多宝方面当庭表示要上诉

王老吉方面在庭后表示，在经过近一年的漫长审理之后，王老吉终于赢得了公正的裁决。但由于案件拖了近一年之久，而王老吉在此期间则要消除虚假广告带来的各种负面影响，损失巨大。

加多宝方面则当庭表示要上诉。

■判决阐释

广告语是否虚假?

法院指出，根据查明的事实，广药集团收回“王老吉”商标许可权后，已组织生产红色罐装的“王老吉”凉茶(即广药王老吉)并推向市场。可见自2012年5月16日起，生产名称为“王老吉”红色罐装凉茶的企业虽然发生了变更，但“王老吉”红色罐装凉茶的名称并未随之发生变更，“王老吉”作为凉茶产品的名称仍被延续使用。

名称为“加多宝”的凉茶饮料是加多宝公司生产并新投放至市场的产品，无证据证明红色罐装的王老吉凉茶变更名称为加多宝凉茶，据此可认定“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、“红罐王老吉凉茶更名为加多宝凉茶了”是虚假广告。

1997

广药与香港鸿道签订了商标许可使用合同，后者授权子公司加多宝集团在国内销售红罐王老吉。

2000

广药集团与香港鸿道集团再签合同，双方续约至2010年5月2日。

2001-2002

广药原副董事长李益民分别收受香港鸿道董事长陈鸿道100万港元。双方将商标续展期限延至2013年。

2003

李益民再次收受陈鸿道100万港元，并签署了第二份补充协议，约定将王老吉商标租期延长至2020年。

2008

广药集团称王老吉为国有资产，事件涉嫌国有资产流失，但与鸿道集团交涉未果。

2010

广药向鸿道发出律师函，申诉两个补充协议无效。彼时王老吉品牌估值1080.15亿元，跻身中国第一品牌。

2011

广药向贸仲提出仲裁请求；5月王老吉商标案立案；后因鸿道集团一直未应诉，开庭推迟至12月29日，但当日仲裁未出结果。

2012.2

贸仲建议调解，并将仲裁延至5月10日。而鸿道集团提出以补充合同有效为调解前提，广药无法接受，调解失败。

2012.11

贸仲裁决：广药与鸿道签订的两份商标续约补充协议无效；鸿道（集团）有限公司停止使用“王老吉”商标。

制图吴婷

责编：ZB