“核雾染”谣言发酵折射政府应对迟缓

长江商报消息 ■本报评论员于立生

大面积持续雾霾是由“核雾染”造成的？这个疑问在互联网上发酵了一个多月，源于一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的博文，作者马可安自称物理博士。按其说法，华北雾霾经久不散，是因空气中漂浮的粉尘颗粒带电，而带电原因，则是来自内蒙古大营地区煤矿的放射性铀——他把导致雾霾的核辐射称为“核雾染”；而中科院院士何祚庥及多位煤炭、原子能、大气等领域的学者均表示，该推断缺乏直接证据支撑。

马可安称“完全是我自己的理论推断”，按说也就是既有可能被证实，也有可能被证伪，概言之，尚无事实支撑。但“核雾染”之说何以就被“选择性”信以为真、以讹传讹、大范围转发传播了呢？国家核安全局官方网站公布的辐射环境监测数据显示，2012年8月至今，全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率均处于“正常水平”。何祚庥院士驳斥称“没有数据就没法说话”“如果没有定量，是没有意义的”，所标举的正是实证的科学精神，也该是社会常识。此外，马可安自称“物理博士”等，但美国圣地亚哥大学的回馈是——既无其入学记录，同时该校物理学科也只颁发学士学位，而无博士学位。

尽管谣言最终被揭穿，但“核雾染”之说在互联网上发酵一个多月之久的事实，还是令人倒吸一口凉气。稍作回顾，2011年3月，日本海啸、地震导致福岛第一核电站发生5级核泄漏事故，社会上谣传海盐可能受到核污染以及提前补碘可以防范核辐射，引致“谣盐”风潮。多地民众抢购碘盐成风，不法商家囤积居奇、哄抬价格，随后卫生部、工信部等部委纷纷辟谣，各地盐务部门紧急启动食盐供应应急预案，风潮才平息下去，被扰乱的经济、社会秩序才恢复正常，不啻前车之鉴。所幸，此次“核雾染”谣传，并未有利益因素掺入其中推波助澜。

但“核雾染”之说在互联网上发酵一个多月之久的事实，还是折射出政府相关部门在应对上的迟缓。众所周知，传播学上有个公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公众批判能力，亦即：谣言的产生、传播是与事件的重要性、模糊性呈正比关系，而与受众的判断能力呈反比关系的。去年1月起，我国出现持续性大规模雾霾天气，覆盖17省、市、自治区，影响人口达6亿，于诸多民众可谓利害切身相关；但具体成因、危害及如何防范，至今众说纷纭，这就给谣言的产生、扩散提供了土壤。《政府信息公开条例》第9条规定:“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”“需要社会公众广泛知晓或者参与的”政府信息应当主动公开。这就要求政府相关部门积极组织实证性的研究，并将结论向社会公众披露；同时，严密谣言监控，以权威信息的及时发布，消弭“谣言”的雾霾于无形，消除民众的恐慌心理。

现代社会，是个信息社会，信息传播的介质也趋多元化。“核雾染”之说在互联网上发酵一个多月之久、大范围传播，所依托的也是QQ群、微博、微信等。这些介质有着裂变式、辐射性、呈几何级数传播的特性。这就要求政府相关部门不仅得积极应对，而且在“辟谣”等信息发布事项上，除了倚赖电视、广播、报纸等传统媒介，还得进据微博、微信，抢占信息传播的制高点，以收及时、迅速之效。——只有“大道通畅”了，“小道”才会不“飞扬”。

责编：ZB