重审顾雏军案，增强企业家信心

长江商报消息 ■本报评论员 梁秀峰

今年1月17日，顾雏军收到广东省高级人民法院的受理通知书，标志着广东省高院将对顾雏军案是否符合再审立案条件进行审查，顾雏军案可能迎来转机。顾雏军辩护律师称，顾雏军出狱后，他们认真核实审查当年的卷宗和各种证据材料，从中搜集整理出15项当年案件被忽视的新证据，然后向最高人民法院提交申请，要求重审。最高法院又严格审查了大半年，并在近日将卷宗发给当年顾雏军一案的终审法院——广东省高院，督促要求广东省高院予以立案重审。

重审顾雏军案获得学界支持。3月3日，国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁在由凤凰财经举办的《国企改革危与机》午餐会上表示，当前应该重审顾雏军案。而在此前，2月20日，包括江平等多位法学者在由《经济观察报》、《中国改革》以及北京改革和发展研究会共同举办的“法律研讨会”上，对顾雏军案提出质疑，要求重审。

在中国经济改革的历程中，顾雏军案是一个具有标志意义的经济案件。顾雏军锒铛入狱后，相继发生了铁本事件、日钢重组和山西煤矿国有化；司法领域，发生多起有争议的民营企业家司法案件；而在思想界，“郎顾之争”进一步加剧了学界在国企改革和有关民营企业家社会身份的争论。顾雏军的个人命运成为企业界、司法界和思想界关注焦点。

郎咸平当年提出中国国企改革的根本问题不是所有人缺位，而是职业经理人信托责任的缺位。郎咸平提出职业经理人信托责任缺位是有价值的，但是，只有职业经理人信托责任是不够的。国企良好治理的前提是国企退出一般竞争性领域，并且受到人大的严格监督。国企管理层MBO基本方向是对的，而对于其中出现的国资流失，解决办法是加强对于国企产权转移过程中的司法和人大监督。在今日时空背景下，顾雏军案所涉及的国企管理层MBO，已经基本不可能重启。那么重审顾雏军案的意义何在？

十八届三中全会释放了众多经济政策利好，新一轮的市场化改革大幕徐徐拉开引发市场期待。然而对于民营企业家而言，仅仅有经济政策利好是不够的，他们还需要对人身保护和产权保护有信心。十八届三中全会提出“混合所有制”，在这种大背景之下，重审顾雏军案，是提升民营企业家司法信心的突破口。

我们期待广东高院重审顾雏军案，通过纠正个案改善企业家面临的司法环境。在目前宏观经济的大背景下，增强民营企业家信心，对于避免经济硬着陆至关重要。民营企业家是社会精英群体的重要组成部分，从更长远来看，一个企业家对司法充满信心的社会，才能顺利走过转型过程中的漫漫风雨路。

责编：ZB