长江商报消息 签下33年合作协议，半年就反悔
本报讯（记者 李璟 通讯员 安法 实习生 张继玲 罗阳）发掘的“潜力股”不给力，经纪人签下画家后反悔，被对方索赔15万元违约金和3万元合同款。近日，江岸法院大智法庭审结这起合同纠纷，认为该经纪人行为不构成违约。
经纪人18万签下画家后反悔
29岁的王某是个画家，在江岸区德润大厦古玩城开了一家画廊。同在古玩城开店的马某与其年龄相仿，两人通过倒卖画作认识。王某不善交际，画廊生意一直不好，但马某却认为他非常有潜力，十分赏识其才能，于是提出给王某当经纪人。
去年3月11日，双方签订了一份协议书，约定自签订之日起3年内，马某每3个月支付王某1.5万元，共计18万元；王某每月必须完成两幅以上原创绘画作品，马某从中挑走两幅以内，享有所有权。3年后，在30年内，马某作为王某的经纪人，负责将其作品通过商业运作炒红，王某负责创作，盈利部分马某分六成，王某分四成。此外，双方还约定，如有某方违反此协议，要一次性赔偿对方18万元。
然而协议签订不久，王某的妻子因生孩子被接到武汉一同生活，导致他没有过多的精力进行创作，画廊也因生意不好而长期关门。双方合作头4个月里，王某虽按时交画，但马某一幅也没有挑中。
法院判拒收画不构成违约
尽管如此，马某还是按每月5000元的标准支付了王某2万元。但他觉得王某不用心创作，甚至上网找些图片临摹来敷衍自己，便不想再继续合作了。去年11月，马某一次性从王某画廊拿走11幅画，并宣布终止双方合同，不再继续履行协议。
但王某认为，自己如约每月提供至少两幅作品，马某此举等于违约。双方多次就合同款及违约金等进行协商无果，王某遂诉至大智法庭，请求判令解除协议，要求马某赔偿15万元违约金和3万元合同款。
庭审中，法官程春多次组织双方调解均无果。因双方不能提供更多的证据，究竟谁违约、责任该如何划分成了本案的争议焦点。
法院认为，协议中未约定马某挑画的标准，就意味着其有权依照自己的主观标准挑选，有选择权和主动权，即可不进行选择，故不再挑选画作不构成违约。协议签订8个月后，马某一次性挑走11幅画，可视为其行使了期间的选择权，因此应当支付王某8个月合同价款。近日一审判决，双方协议解除，马某支付王某2万元合同款。
责编：ZB
鄂公网安备 42010602000264号
公共信息安
全网络监察
经营性网站
备案信息
