情感复杂 收费昂贵

长江商报消息 □张恒

《Vista看天下》杂志编辑，评论人。

25日的英国《每日邮报》上，一名白衣护士在手术中的自拍照被列入“全球最愚蠢的自拍”。而在中国，人们为西安凤城医院的手术室自拍纠结了一周时间。

支持者认为要理解医生“历时7小时大手术成功后的如释重负”，以及“对服役10年的老手术室即将搬迁惜别之情”。而批评者则认为这是一场有违职业伦理的“秀”。 但这位病人介绍，自己在手术台上答应了医生拍照的要求，觉得并无不妥，还打算给医生们送面锦旗。

观察了整个剧情的反转之后，《新京报》刊登评论反思：“在事件没有完整呈现时，急于发声，于人于己都是不负责任的表现。”《北京青年报》则表达了遗憾：“如果医者能够想到门外焦急痛苦的家人，恐怕也不会有手术台前的自拍；如果大家能够体谅医者抢救生命的艰难，也就能够理解那份成功的喜悦。可遗憾的是，医者继续任性，公众固守成见。”于是，在《人民日报》看来，医患关系继续被撕裂。这家中国最重要的机关报呼吁：“别让社会信任被不良情绪淹没，这不仅是弥合隔阂的前提，也是重建信心的必要。”

可信任不能建立在流沙之上，必须要有更严格的专业操守。知名医生于莺说：“手术未结束，拍照片的手就搭在了还在台上的医生肩膀上……不管是多么骄傲的拯救，当事方就是错了。”

根据条文规定来判断对错很简单，但现实中，因为牵涉了人的情感，事情也变得复杂起来。如“格列卫”抗癌“假药”风波：患有慢粒白血病的陆勇帮病友代购印度产的“格列卫”，湖南省沅江市检察院认为他涉嫌销售假药，于是将其逮捕、起诉，而购买了“假药”的人们，则纷纷发声为他鸣不平。

检察院的依据是明文规定，这种药品没有得到审批，而为陆勇求情的病患则是出于药品的实际效果：与瑞士原产的“格列卫”疗效一致，但价格却不足后者的百分之一。法与情之间，发生了巨大冲突。

巨大的差别源于“专利强制许可”制度：在特殊情况下（如危害公共健康、妨碍国家利益等），可以不经专利权人的同意，由政府授予、许可其他企业“仿制”某些专利药物。印度由此成为仿制药大户、“世界药房”。中国的专利法中也有相关条文，但这条法律却从未启动。甚至由于中国医疗市场的种种问题，同样的药物价格比发达国家还要昂贵。

上周，人们还在关注“世界最贵的收费公路”。交通运输部披露“收费公路亏了661亿元”，而知情人士透露，交通部酝酿修改法规，为延长公路收费提供法律依据。新华社的记者坐不住了，怒批中国的高速公路收费年限“就像橡皮筋”。《光明日报》则适时想起审计署的报告——全国高速公路收费大量被闲置，还存在挪用和“养人”问题。《东方早报》则剑指另一个根本性的问题：我们需要那么多高速公路吗？这份上海的政经类报纸给出了自己的答案：“严格意义上说，高速公路是一种高品质服务，不属于普遍公共服务范畴。打一个比方，‘村村通公路’是普遍公共服务，但‘村村修高速’就是资源浪费。”——但作者想必忽视了一个问题：一些地方，即便是村与村之间的道路，都是要收费的。

责编：ZB