“入口”战争

长江商报消息 2月4日，立春，这天的黄历上写着：宜出行，也是从这天开始，世界上最大的一场人口迁徙——春运，开始了。交通运输部预计，在未来40天里，全国运输系统将运送28.07亿人次。奔波在路上的这些人，大部分都是春节返乡的，他们拥挤、疲惫、劳累，但又目标坚定，如《北京青年报》所言，这是一场“饱含乡愁的甜蜜麻烦”。以前人们过年的氛围由杀鸡宰牲置备年货开始，现在，则是伴随着春运的开始而渐渐浓烈。

年味渐浓时，备战春节的互联网巨头们，终于从摩拳擦掌变成了兵戎相见。微信先是以“违反微信平台运营规则”，封杀了支付宝的红包分享，接着又不允许虾米音乐、天天动听和网易音乐分享链接到微信朋友圈。因为虾米音乐于2012年并入阿里音乐事业部，天天动听2013年被阿里收购，因此，业内人士称此次封杀依然是针对阿里系，而网易音乐则是躺枪。

拥有超过6亿用户的微信，这种大刀阔斧封杀其他应用入口的举动，自然牵涉到很多人。而垄断，也成为它绕不过去的一个指责。《北京日报》采访了上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭，指微信涉嫌垄断：“腾讯频频封杀，对被屏蔽的软件涉嫌滥用市场支配地位。根据《反垄断法》规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。”刚刚批评了微信对公众号抄袭行为不作为的新华社，也再次开火。记者叶健和王旺旺，回顾了从“3Q”大战至今的各种动辄“封杀”对手的事件：不止微信封杀阿里，阿里也封杀微信：手机淘宝先封杀微信，用户无法从微信上打开淘宝链接。2014年2月支付宝也封杀微信，对微信商家关闭付款接口。这家国家级通讯社借用苹果与谷歌两个巨头之间的互相包容来阐释开放才应该是互联网精神的大势所趋。这篇报道得到了众多媒体的转载，《羊城地铁报》更是改成了《新华社痛批微信封杀令》这一标题。

谷歌和苹果是怎样相安无事的呢？网名为“大唐波斯将军”的观察者发文提到了“网络中立制度”，对当下的中国来说，也是一个不错的解决方案：“‘网络中立’的概念最早见于1934年的美国《通讯法》。当时的法律规定，为了繁荣电信业，任何电话公司不得阻碍接通非本公司用户的电话。互联网兴起以后，‘网络中立’概念的自动延伸，网络服务提供商均不得对来自非本公司用户的数据，比如邮件、视频等设限。1964年的美国《通讯法》修订案与2003年的英国《通信法》又都对相关概念进行了强化，使之成为美、英社会的共识，被认为是通讯业的基本行事规则。由于美、英两国在网络技术发展以及相关法律法规的建设处于世界领先水平，这一原则也为世界其他国家所接受，其中包括中国，目前正在征求意见阶段的《中华人民共和国电信法》中就含有‘非歧视性互联互通’、‘平等接入’的规定。”道理其实不难理解：想一想，如果联通和移动互相屏蔽会怎样？这样的事情，在许多小的城市，也确实发生过。

“入口”战争的背后，毫无疑问是利益的战争，关系到涉事企业的真金白银——许多关心白酒行业的人，估计也是这么想的。上一周，国家卫计委打算批准金箔为食品添加剂新品种，允许添加到白酒里去，并向社会征求意见。据报道，金箔入酒的提议，就是由一家白酒企业提出来的。《新京报》就这个话题专门做了一项调查，结果六成受访者认为“金箔入酒”会助长奢侈消费。

这确实是反对者所担心的。虽然科普工作者们有理有据地分析认为，纯金入酒虽然没什么好处，但也不会威胁身体健康。因为黄金在中国文化中的特殊地位，使得“黄金酒”的概念变得暧昧起来。于是，《长江日报》刊登一则网友的评论：“八项规定反腐倡廉，白酒市场迅速跌落，实际上变动成本远远低于收入，但是因为在高利润率时代各种盲目建设，导致很多酒厂难以为继。金箔酒或许就是一种新销路，估计在零售端，甚至不会作为酒类出售，而是一种含酒的艺术品。”而《华商晨报》则说这是“一个利益化的技术议题”。

责编：ZB