汉字繁简为何争论不休

长江商报消息 □丁启阵

知名学者,北京外国语大学国际交流学院(原中文系)副教授,主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。

大观

几乎每年“两会”期间，都会传出文艺界政协委员提出恢复繁体字提案的新闻（如果这还能叫新闻）。街谈巷议、网络交流，只要有人提起汉字繁简的优劣取舍问题，一定会出现针锋相对、唾沫横飞的场面。

汉字的繁简问题，是个很容易引起国人热议的话题。究其原因，主要有三个：一、这是一个几乎没有门槛的话题，只要上过几年学，会写几个汉字，任何人都可以参与议论；二、汉字的繁简跟大众的学习、生活密切攸关，或多或少，谁都会有一些切身的感受，都会有好恶取舍、见仁见智的态度；三、这是一个比较开放、安全的话题，跟个体利益有一定距离，持论不同不至于太伤感情。

上边归纳出三个原因，貌似全面合理，其实只是表面现象。汉字繁简之所以屡屡成为热议、论战的话题，主要原因其实就一条：有些人不喜欢简化字。显然，不喜欢简化字的人不在少数。在中国大陆地区，简化字既是法定的官方字体，又是民间普遍认可并使用的字体。喜欢、支持简化字的人，对这个现状不会有什么意见。汉字繁简之争之所以屡屡成为新闻，每一次都是不喜欢简化字的在发难。所以，要想了解汉字繁简争论不休的真正原因，就得追问：他们为什么反对简化字？

反对简化字的一方，说出来的理由主要有四个：一、繁体字是传统文化的纪录载体，有利于继承传统文化，而简化字则不然，它会造成文化的断层；二、部分繁体字比简化字更具有理性，比如说“亲爱”，繁体字“親愛”，親有“见”，愛有心；三、简化字中存在着一些繁体字中并不同形的同形字，例如发（頭髮、出發）、后（皇后、後來），使用时容易产生歧义；四、繁体字因为笔画多、结构稳，更能体现汉字方块的特点，更有美感。

反对简化字的人，没有说出来或者不方便说出来的，应该还有这样一个原因：繁体字难写难认，很陌生神秘。难写难认，可以激发自己学习并掌握的欲望；陌生神秘，令人好奇神往。我认为，许多对繁体字并不熟悉的演艺明星，之所以热衷于提出恢复繁体字的议案，原因可能正在于此。那些一二三罗列出来的理由，无非是人云亦云。

当然，可能还有对某种情感的转移，爱屋及乌。直白地说，这是一种情绪的宣泄。他们不恰当地把简化字跟时下的一些政策捆绑在一起，然后把婴儿跟洗澡水一起倒掉。他们不知道，如今台湾人都已经很少写“臺灣”，而写成“台灣”了。须知，“臺”跟“台”，在古代文献中，曾经是两个不同的字。前者今天该读tai阳平，高台的台；后者该读tai阴平，“胎”的本字，开始的意思。地名中，我家乡台州、天台的“台”，属于后者，常常被人读错。

无须讳言，笔者一直是简化字的支持者，写过一些跟繁体字支持者论争的文章，对繁体字支持者每个观点的优劣得失，都有过认真的分析、讨论和批评，也曾跟对方辩友有过正面的交锋，比如，曾和文学批评家王干先生在新浪网做视频时进行过辩论。

后来，渐渐地，我认识到了一个事实：我没有办法让主张恢复繁体字的人改变他们的观点。

为什么？原因有三：一、这不是一个在同一层面上的争论，这是一个混杂着立场、情绪和技术等诸多因素的争论，很难形成焦点，表面上的针锋相对，其实是“鸡同鸭讲”，公说公有理、婆说婆有理；二、作为汉语的书写形式，无论是繁体字还是简化字，都不是完美的体系，各有各的瑕疵，可供对方攻击；三、繁体字因其繁难，的确能满足一部分人装高深、装高雅、装有学问的心理，这种客观需要将永远存在。

关于汉字繁简体，我有如下建议：争论可以继续，但应该做一点儿限制，专业研究领域，街谈巷议，媒体娱乐板块，可以继续论战，但像“两会”之类庄严肃穆、承载历史使命的场合，最好暂停；有关专家、有关部门，兼听则明，“后”“发”之类饱受争议的简化字，好好研究一下，采取必要的补救措施。

主张恢复繁体字的人们，行胜于言，不要停留在口头呐喊上，要落实在行动上，自己阅读、写作时，尽量选繁体字的版本，写繁体字。整天读着简化字的书报，写着通篇简化字的文章，却大肆宣扬繁体字的好处，如此言行不一，不太好。

责编：ZB