职业打假并非常态性维权胜利

长江商报消息 【新闻背景】有着4家商务调查公司的王海，目前公司员工有30多人，多是律师和调查经理。去年一年办理500个以上的案子，金额在1000万以上。公司主营三种业务，帮消费者维权打假；知假买假；受雇于企业，替企业打假。第三种，是他生意的重头。

和以前相比，王海的曝光减少了，但和政府部门的合作增多了，一年400多次。他变得更温和了，而不是动不动“开掐”。用他自己的话说，叫做“理性的热血”。

【短评】职业打假人的意义到底在哪里？有职业打假人称，“职业人士把有问题的商品买了，那么留到消费者手上的就少了”。

这里，一个很关键的问题，可能还在于职业打假人，本身采取的就不是一个常规手段，而他们的打假胜利也不是普遍性的维权胜利。与一般消费维权相比，职业打假往往具有专业化的维权队伍，在打假范围、打假目标、打假手段、打假程序上，都能够看到职业化和技术化，以及精心的功利考量。比如，他们往往选择具有赔付能力的企业，这样更容易达到目的。而普通消费者不具备这样的条件，也不可能进行这样的选择，自然会碰到维权的痛苦。且这种痛苦，又形成了习惯性忍耐，导致他们在碰到权益受损时，往往选择忍气吞声。

从这个意义上说，职业打假不能代替常态维权，而且职业打假并非常态性的维权胜利。应该承认，现在消费维权得到了越来越多的法律保障，但消费维权受到的影响因素很多，就目前来看，消费维权的各种掣肘依然大量存在，消费维权的春天还没有到来。因此，千万不要被职业打假的胜利遮住了眼，在看到职业打假风生水起的同时，还要看到普通消费维权的艰难。（北京青年报）

责编：ZB