知网为何能任性涨价

长江商报消息 【新闻背景】

日前有律师称,中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文章检索服务市场上的支配地位,限定期刊只能与其进行交易,赚取高额利润,触碰了《反垄断法》高压线。

在学术数据服务市场,中国知网并非没有竞争者，但万方、维普等提供商的覆盖率，明显要比中国知网低很多。毫不夸张地说，绝大多数要做学术研究和写论文的人，都已经离不开中国知网。正基于此，中国知网“每年涨价近10%”的做法，让高校、科研机构以及普通用户深感不满。

学术资源本该具有公共性,但信息服务平台却有商业色彩。在这场博弈中,作者和期刊编辑部的困境，客观上为商业数据库对公共学术资源的强力碾压提供了有利条件。这意味着，普通作者要想夺回议价权，让学术资源回归公共性和服务性，除了在法律层面上的规制，更需从根本上改变作者和期刊的相对弱势地位。

当务之急，是要打破中国知网的垄断地位,构建一些开放性的学术公共资源平台。

当然，最根本的还是要改变对学术成果的畸形考核模式,让评价体系更多元化。与此同时,或许更应该从源头取消学术期刊的等级评选，让所有的期刊能获得公平的议价权利和自主性——至于议价权的大小,则完全由作者的文章质量来决定。（新华社）

责编：ZB