空气净化器被曝夸大功效 净化效果多数不达标(二)

　　专家也感意外

　　甲醛去除率低得离谱

　　此外，检测人员分别对这五台净化器的甲醛去除能力也进行了检测。

　　据沈浩介绍，此次检测选用的是空气净化器国家标准，18801—2008版，主要测试方法是30立方米的标准测试舱，甲醛的初始浓度是在8到12倍的国家标准限量值范围，测试时间是一个小时。

　　实际检测情况是，五台净化器中甲醛去除率最高的只有78％，都远远达不到标称的效能，而检测中甲醛去除率最低的只有16％，这样的结果让检测专家也觉得出乎意料。其中，在PM2.5去除率检测中表现出色的“夏普”KJF420AA/BKC-W280SW型空气净化器的甲醛去除率也仅为61%，而标称是97%。此外，飞利浦AC4074型空气净化器甲醛去除率检测结果仅有53%，远远低于标称的99%。

　　缺标准生乱象

　　净化效能不具可比性

　　业内人士称，之所以会出现空气净化器市场存在过度宣传和混淆概念等多种乱相，一个重要原因就是针对空气净化器产品，没有一个统一的强制性的国家标准，导致不同产品执行的标准不同，针对净化效果检测的实验条件不同，因此不同的净化器产品所谓的净化效能基本不具有可比性。（据央视）

　　专家指出， 由于没有标准， 如何标注净化功效留下了灰色地带

　　净化效果要靠“买回家感觉”？

　　羊城晚报记者26日走马广州市场发现，不少空气净化器和空调产品都大打“除PM2.5”和“除甲醛”概念，几乎所有品牌均号称去除率在99%以上。导购介绍说：“有这些概念的主要是空气净化器和空调两种产品，一般比没有这些概念的贵出来几百元左右。”当记者询问如何判定净化效果时，导购称“只能自己买回家感觉了”。

　　中国电子商会副秘书长陆刃波接受羊城晚报记者专访时指出，目前，我国仍然没有针对空气净化器的强制性国家标准，这意味着没有空气净化器的强制性的检测方法和检测条件，在不同的检测方法和检测条件下，检测同一个型号的空气净化器的PM2.5去除率会得出不同的检测结果。

　　陆刃波表示：“由于没有标准，如何标注净化功效留下了灰色地带，确实有企业在空气净化功效的标注上是夸大的。”

　　陆刃波还说：“去除甲醛的难度确实比去除PM2.5要高，需要的时间也更长，如果检测的时间不足够，那么检测结果不理想是不足为奇的。”

　　陆刃波表示，现在灰霾天气越来越多，空气净化器产业快速发展，应尽快制定空气净化器的强制性国家标准，引导行业健康诚信发展。”记者谭超、帅鹏坤报道

责编：ZB