人口专家：低生育率会影响中国创新创业的活力(二)

我们对创业行为的研究发现，30岁是创业的黄金年龄，40岁后学习新知识和承受不确定因素的意愿都会下降。这并不是说四五十岁的人能力比年轻人差，而是年轻人更容易尝试革命性的技术和理念。同时，如果企业里面都是四五十岁的人，趋于保守，年轻人掌握的社会资源和历练也会变少，从而影响创新项目的开展。

其实日本就是一个很典型的例子，现在日本在电子领域上的创新不像七八十年代那么多，也缺乏新的公司出现，这与其人口结构老龄化很有关系。越是人口结构年轻的国家创业和创新的活力就越旺盛，这对国家经济、生产效率和财富的产生都会产生很重要的影响。

除此之外，在产业等公共政策的制定上，随着参与决策的人的年龄结构老化，也会趋于保守，因为他们不愿意影响老的既得利益的企业或者个人。

《21世纪》：像芬兰这样的北欧国家创新能力得到国际社会的赞誉，但是他们的生育率也是非常低，你如何看到这一现象？

梁建章：首先目前北欧国家的生育率比南欧国家要高，另外像芬兰这样国家的教育水平非常高，可以培育不错的企业。有人说中国也可以通过对教育的投入提高人口素质，但是其实教育的投入最终是人的投入。我们相信中国将来必然会出现一批最好的学校、吸引更好的师资，这是因为中国的市场大、资源多。但有的时候人才也靠天分，更大的人群选出来的人才从概率上还是优于小人群的人才。

中国目前政策的发展最终还是要归结到规模效应，中国的市场更大，也有更多年轻人愿意去尝试新事物，也就能够吸引更多的投资到中国，从而创新速度和投资速度也就加快了。中国如果能够保持世界上最大的市场规模，对于经济的发展是极为有利的。但如果人口减少，人口老化，愿意尝试新东西的人减少，出现“天才”的可能性也会减少，创新的活力也会随之降低。

提高生育率并不易

《21世纪》：如果想要提高生育率，需要有哪些政策改变？

梁建章：首先要把目前政策对生育的限制取消。其实我们也能看到目前生育政策有些变化，但是只开放二胎其实不会有太大作用，因为目前的意愿生育率比较低。只有国家充分意识到低生育率的负面效应，才会动用很大的财力去做这件事情。

现在看国际经验，鼓励生育并不容易，能够通过鼓励政策提高生育率的情况也并不多，唯一能够做到的是俄罗斯，因为给出了比较高的经济补偿。

如果生育政策能够放开，中国的生育率可能会有一个比较均衡的反弹，但由于目前大城市的住房、教育等成本非常高，也不会出现很快的增长。而由于农村现行政策已经较为宽松，因此也不会有非常快的反弹。

责编：ZB