村民持新四军3万元借条求兑现 网友列出多处疑点质疑真伪(三)

网友质疑“借条”内容

随着《豫村民求兑现新四军“借条、借条显示其祖父借给新四军“3万银元” 》消息在微博、微信等网络平台的转载传播，很快被广大网友关注，其有关“新四军3万元借条”的内容更是受到众多网友的质疑。

新浪微博认证为“宁波市北仑网络文化协会理事”的“墩墩智囊”网友质疑称，报道中提到的新四军第五师野战军政治部”军令部”一说缺少历史依据。

“墩墩智囊”解释说，据我所知，新四军没有一个叫做“军令部”的地方。军令部是国军的称谓。还有，一般借粮食之类的都是由后勤部完成，什么时候成了这个根本不存在的部门的任务了？

其次，当时的历史条件下，新四军是不可能用圆珠笔书写借条的。“墩墩智囊”解释说，1945年，米尔顿·雷诺才在美国推出了新型圆珠笔，并首次成功地投入商业生产。才时隔一年(即1946年)，新四军的兄弟们就用上了如此昂贵的笔？用得起如此昂贵的笔，还用得着借粮欠钱？

此外，“借条”的字迹有繁体和简体有交叉混用现象，书写方式也不符合当时的书写要求。

对于“新四军3万元借条”事件，记者查阅各大网络平台发现，网友质疑的声音不少。但是，也不乏有支持的声音存在。

证据证明“借条”漏洞多

就在众多网友对“新四军3万元借条”内容大肆吐槽时，“乌有之乡”网站也专门发文称《新京报、财新网凤凰网造谣传谣抹黑新四军？》。文章对“新四军3万元借条”内容逐一举证反驳，旨在说明“借条”内容疑点多，不可信。

文章称，借条的落款日期是“中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)”。据考证，新四军5师番号45年10月30日取消。难道46年6月仍用此番号?

百科词条“新四军第五师”记录显示，“抗日战争胜利后，中共中央军委为适应形势的需要，于1945年10月30日将新四军第5师、八路军河南军区部队、冀鲁豫军区部队一部与自湘粤边北返的八路军南下支队(第359旅主力)组成中原军区”。

而网友@无为李爷把借据放大后发现，落款为“四军”并非“新四军”，故四军≠新四军。

借条的署名为“新四军第五师野战军政治部军令部”，但是晋冀鲁豫野战军6月17日才成立，大别山部队6月4日就用“野战军”名称?

此外，刘邓挺近大别山是1947年8月，而新京报报道中写的是1946年，把挺近大别山的时间提前了一年多。

孰是孰非？纸终究包不住火，真相的揭穿只是一个时间的问题。面对网友和媒体铺天盖地的质疑声，“新四军3万元借条”事件何时能呈现“真相”?恐怕需要的不只是时间，还需要技术和思想力量的共同协助。

责编：ZB